Canelada

Home | « Todos os posts do Fluminense

Fla x Flu roubado

por
25/04/11

Nesse momento, 15434345 leitores me xingam mentalmente pelo título do post. Porém…

Roubaram O Fla x Flu!

 

Não NO Fla x Flu. Deu pra entender? Roubaram mais uma vez o brilho de um Fla x Flu, infelizmente…

E se pênalti é loteria, o Fluminense é o Clube mais azarado da história!

E mais uma vez, desse jeito, o Fluminense está eliminado do campeonato carioca. Contudo, hoje me recuso a me estender sobre qualquer coisa. Não por chororô, por tristeza, raiva, etc. Meu post bem resumido, e minhas razões, óbvias.

Resumão: O Fluminense foi melhor durante boa parte do jogo, até o Flamengo entrar de vez no Fla x Flu. E o Flamengo leva isso muito a sério. Momentos antes do gol de empate e durante todo o tempo depois, o Fla x Flu esteve normal. Porque antes disso vi um Flamengo perdido, coisa rara em clássicos. Gol cá, irregular (voltarei ao assunto), gol lá (justo de quem?). Pênaltis, perde daqui, perde de lá, e no fim a mesma história de sempre. (Com o perdão do linguajar) E herói é o cacete. Nada me irrita mais que essa supervalorização dos goleiros em qualquer cobrança de pênaltis. 90% deles são extremamente mal batidos.

Porém, nada disso me importa. O empate não me interessa, a derrota nos pênatis também não, e a displicência nas cobranças do Souza e do Araújo muito menos.

TUDO ontem foi ofuscado pelo Sr. Péricles Bassols.

E rivais (se lerem), antes que bata aquela raivinha, preste bem atenção nas próximas linhas. Não prentendo choramingar, reclamar nem colocar a eliminação do Flu na conta do juiz.

O pateta conseguiu errar em:

– Não expulsar Felipe logo no início da partida pela falta (SIM, FALTA) no Rafael Moura. E não estou dizendo que o Flu venceria com um a mais, tal coisa não existe num Fla x Flu;

– Não expulsar Diguinho pela cotovelada no Renato;

– Não aplicar o segundo amarelo em Thiago Neves por carrinho desleal, ainda no primeiro tempo. (E não, um carrinho não deve acertar o adversário para ser considerado desleal e passivel de expulsão);

– Não expulsar Marquinho, por falta violenta na lateral do campo;

– Idem pro Rodrigo Alvim, que deu carrinho pro trás no Tartá;

(Se lembrarem de mais, favor mencionar)

Cinco entre muitos. E claro que vira o tal do jogo do “se”, que não existe. Mas serve pra exemplificar que o juiz pateta conseguiu ontem ser o principal personagem de um Fla x Flu. E infelizmente tal fato tem sido recorrente. Tenho sério receio de nunca mais conseguir assistir ao maior clássico do mundo como ele era jogado antigamente.

Sobre os pênaltis

Souza não queria bater. Fred o convenceu, o apoiou, o incentivou. Souza continuou não querendo bater. E isolou. Da mesma forma que Ronaldinho Gaúcho isolou o pênalti semana passada, propositalmente. E nada me convence do contrário.

O Fluminense não vence disputa de pênaltis porque não tem planejamento pra isso. Fred (em teoria, o melhor cobrador) sempre bate primeiro. E os últimos pênaltis sempre sobram para os pés de garotos, ou insatisfeitos suplentes.

E Berna? Bem, Berna é um bom goleiro. Pouco. Felipe impõe respeito, Berna não.

E para o Flu, resta a Libertadores. Restam mais jogos épicos e classificações sofridas. E é desse jeito que acredito em classificação pra cima do fraco Libertad. Aí vem a LDU…

E pra constar: Não, a prioridade não era a Libertadores. E eu queria sim conquistar o carioca. Sem chororô.

Saudações Tricolores!

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
 

41 comentários

  1. Philippe Bueno disse:

    Concordo com quase tudo. Menos com a parte de que Berna não impõe respeito. Impõe tanto que induziu TN a bater muito mal e fazer conseqüentemente a defesa…

    Já passou da hora da Torcida reconhecer o amadurecimento e qualidade de Berna.

    STS…

    [Reply]

    Ricardo Gioia Reply:

    @Philippe Bueno, Reconhecer eu reconheço. Mas gostaria de ver o Cavalieri de novo.
    E o TN amarelou, não tem outra palavra. Preservou o casamento.

    [Reply]

  2. Benício "Bene" Várzea disse:

    Concordo com quase tudo tbém, à exceção da falta do Rodrigo Alvim que não me lembro…Muito embora, sem ele o Flamengo é que ganharia rsrsrsrs. Só uma coisa: pênalti não é loteria. É treino, convicção, estado emocional, tudo isso junto. Defesa de pênalti também. E não há como negar que lá na Gávea isso é treinado não de agora, mas desde a era Bruno. Aliás, o Felipe impõe respeito sim, fez duas defesaças no início do segundo tempo, além de outras boas defesas durante a partida. Herói não, mas na minha opinião é um dos melhores do Brasil, em liberdade.rsrsrsrs

    [Reply]

    Ricardo Gioia Reply:

    @Benício “Bene” Várzea, Hahaha
    E do lado do Rodrigo Alvim que nosso “melhor lateral” devia deitar e rolar.. Mas o Flu nunca sabe aproveitar essas coisas…

    E o Flu treina pênalti, mas não tem estratégia nenhuma.
    E “em liberdade” foi ótimo, hahahah

    [Reply]

    Benício "Bene" Várzea Reply:

    @Ricardo Gioia, É que n]ão tem como dizer que o Felipe está trilhando os passos dele…Como goleiro, Bruno fez história no Flamengo. Como ser humano fez de tudo para apagá-la, mas quando vemos o Felipe assim, além de alguma semelhança no porte físico, altura, é inevitável a lembrança.rsrsrs

    [Reply]

  3. Paulo Cezar Filho disse:

    Não concordo com as críticas ao Ricardo Berna, que tem sido um goleirão, à altura dos grandes arqueiros tricolores. Se mantiver a forma, será um dos maiores da história do Flu.

    Concordo com as críticas à arbitragem. Pelo segundo ano seguido, o Péricles Bassols colaborou decisivamente para nossa eliminação do Carioca.

    ST!
    PC

    [Reply]

    Ricardo Gioia Reply:

    @Paulo Cezar Filho, Não pretendi criticar o Berna, mas até por ser um goleiro ainda “desconhecido”, não impõe tanto respeito, por exemplo, na hora de um pênalti.

    [Reply]

  4. Luis Henrique disse:

    **** REPLAY DA SEMI FINAL PASSADA ****

    O Fluminense, mais uma vez, entrega um jogo ganho, onde seu time é superior, só isso.

    Como discutir contra isso? Quase impossível! Falar o quê? “Ohhh FDP! Joga bola! Mata logo esse jogo! Ta esperando o que pra vencer? Ein?!?!?!”

    Precisamos de mais calma pra finalizar? O que se passa na cabeça do jogador? Preguiça de vencer? Desmotivação porque o jogo ficou fácil demais?

    Fazer caridade, dar mole, em clássico, contra o maior rival, para o maior rival, e etc e tal… é pra fazer qualquer um passar mal.

    O que me doi mais é ouvir do time que talvez essa eliminação do Carioca seja FAVORÁVEL para se dar melhor nas LIBERTADORES – ha ha ha ha ha… SONHAAAAA, MINTA PRA SI MESMO! Com ou sem Carioca, uma coisa eu tenho certeza – mesmo se conquistarmos a Libertadores – muita vergonha ainda estar por vir!!!

    E é assim que o nosso Flusão decepciona, mais uma vez, toda uma nação…

    A SOLUÇÃO? Deve começar pela reformulação da Diretoria até o vazo sanitário do CT do clube (sem falar dos ratos).

    PS: Por falar em CT, cadê o CT novo tão aguardado? Ou já não importa mais…?????????????????

    [Reply]

    Ricardo Gioia Reply:

    @Luis Henrique, É muito importante que nenhuma vitória épica ou classificação milagrosa abafem nossos graves problemas internos.. Tem muita coisa errada no nosso clube, e é impossível não creditar eliminações a isso. Tanto que nosso treinador é o Enderson, não existe preparação física, etc. etc.

    E o carioca era sim importante. Importantíssimo. Quem gosta de ver o Flamengo campeão todo ano?

    [Reply]

    Luis Henrique Reply:

    @Ricardo Gioia, Arg, desculpe, REPLY logo abaixo…

    [Reply]

  5. Luis Henrique disse:

    O duro é que estamos costumados a ver os times dando mole pro Flamengo, daí ele ser campeão todo ano – ainda mais com toda essa moleza – é o que mais dói de ver.

    Dói mais ainda é ver o nosso Flusão entregando tais partidas.

    Por outro lado, deixando de lado todos os problemas, chega ser injustificável a nossa derrota de ontem. Muuuito difícil mesmo de justificar, muito e muito mesmo – como muitas outras derrotas até então (praticamente todas, na minha opinião).

    Porra, tá na cara do Souza que ele é Flamenguista, aqui em Maceió-AL (como em todo o Nordeste) a maioria é, e todo mundo sabe disso. O infeliz só foi pro Flu por causa do Muricy, e entrou no time ao invés do TN!

    Esperava ter visto o Fred mais incisivo como na partida anteior na Libertadores. Ele fazia caras e sorrisos, como se tudo já estivesse definido a seu favor – NÃO!

    O He-Man ficou devendo e muito naquele lance de trombada com o Goleiro! Na minha opinião, ele preferiu sofrer a falta a passar pelo Goleiro e fazer o Gol. Putz, ainda não vimos ele chutar uma bola ao gol??? Até agora, pra mim, todos seus Gols foram na cagada. Estou errado?

    O pior de tudo é que o Emerson, pra mim, era um dos melhores jogadores que o Flu tinha: corria mais, tentava mais, se esforçava mais, chutava mais ao gol, parecia sempre querer mais a vitória do que os outros em campo. E justo ele agora é mais um problema pra esse nosso time de Diretoria frouxa.

    Como pôde nossa Diretoria dispensar o TN – uma das maiores promessas do futebol Brasileiro nos últimos anos.

    Ah, mas era o Muricy quem dava as ordens nessa época.

    Só nos resta ter pena de nós mesmos.

    PORRA NENHUMA!

    [Reply]

    Ricardo Gioia Reply:

    @Luis Henrique, Não sei quanto ao time de coração do Souza, mas que ele estava insatisfeito e sem vontade de bater, isso sim. De acordo com a transmissão, foi o Fred que o convenceu a bater (???!!!).

    O Fred é marketing. Vai lá, faz um negocinho, a torcida fica eufórica, e depois volta ao normal. Não joga tem tempo. Já o Rafael Moura se esforça, ao menos. Discordo um pouco sobre a falta, se não pula perde a perna, Felipe veio incisivo para a dividida.

    E o Émerson sim é um mané.

    [Reply]

    Luis Henrique Reply:

    @Ricardo Gioia, Dava tempo dele botar a bola de lado e pular pensando em prosseguir com a jogada ao invés de pular esperando marcarem a falta – veja o lance novamente com mais calma.

    Sim, o He-Man demonstra mais vontade entre aspas… afinal de contas: tá começando agora a carreira. Mas eu acho que ele se movimenta muito pouco, e pede muito pouco a bola pra decidir.

    [Reply]

  6. FRANCISCO disse:

    SEM CHORADEIRAS POXA VIDA!!!! FALTOU COMPETENCIA AO FLU, OU PRIORIZARAM A LIBERTADORES. EU SOU MENGO, FELIZMENTE SE O FLU NAO SE MOSTROU, NOS MOSTRAMOS. MAS, SOU UM FLAMENGUISTA BRASILEIRO. TORÇO PELO FLU NA QUINTA, PELA LIBERTADIRES, NAO SOU BAIRRISTA. AFINAL, SAIMOS DO FLU

    [Reply]

    Ricardo Gioia Reply:

    @FRANCISCO, Meu último intuito no post foi de chorar. Pelo contrário, reconheci a falta de capacidade do Flu, que foi covarde quando estava vencendo o jogo. Fora o gol da classificação que o Marquinho jogou nas arquibancadas no fim do jogo..

    [Reply]

    Ricardo Gioia Reply:

    @FRANCISCO, E vc é um ser RARO nesse planeta, Francisco.. HAHAH

    Exemplo mesmo, parabéns!

    [Reply]

  7. Renata disse:

    É por essas e outras que levanto a bandeira do recurso digital. A tempos assisto outros esportes, tais como, futebol americano, tênis e maratona aquática utilizando esse recurso e o esporte só veio a ganhar. O futebol ficou “obsoleto”! Dá raiva ver um lance “bobo” ser marcado errado…quando o lance é crucial então…dá vontade de “matar um”…o “juíz”, de preferência =P
    Depois dá vontade de abandonar o futebol…como se fosse possível abandonar um amor =)
    O que acontece com os árbitros que erram como o Péricles??? São suspensos uma rodada, duas ou mais…quando acontece. De que adianta??? NADA!
    Pra estória ficou o clássico dos vários erros!
    Não aguento mais assistir negligência(prefiro acreditar que é negligência a coisas piores)e por isso peço…juntem-se a mim…RECURSO DIGITAL JÁ!!! Chega de “erros” e clássicos injustos!
    A questão do “Carioca”, pra mim, no momento, está em segundo plano. QUERO MUDANÇA NO FUTEBOL!

    [Reply]

    Ricardo Gioia Reply:

    @Renata, 100% contigo, Renata. Na NBA por exemplo, isso já é feito há tempos e em NADA prejudica a emoção das partidas.

    Assim como é injusto colocar 100% da culpa nos juizes (seres humanos) por erros, é igualmente injusto os designarem a “serem perfeitos” ignorando o uso de tecnologia já disponível e utilizada em outros esportes.

    [Reply]

    Rodolfo Costa Reply:

    @Renata, Concordo plenamente. A FIFA, e seus costumes conservadores, não cede a pressão que a tecnologia exerce, é incrível isso. Lembrando que na copa do mundo houve um gol que a bola entrou por mais de meio metro, se nao me engano foi no jogo da inglaterra, e o juiz não deu, a FIFA tem que entender que o esporte é pra ser saudável, e não injusto. Logico que teria restrições, não seria qualquer lance que pediriam auxilio a tecnologia, poderiam fazer como na NFL, cada técnico tem direito a pedir 2 desafios por tempo, por exemplo, enfim, qualquer ajuda tecnologica ja seria bem vinda.

    [Reply]

  8. Luiz Machado disse:

    A falta ou não falta no Rafael Moura eu entendo você reclamar, mas quando o Felipe saiu dando carrinho o atacante já tava ensaiando um mergulho. E só deu pra ver que teve um toque (sutil mas teve) no pé dele no replay. Eu mesmo não vi falta ao vivo.

    Sem contar com o gol que o juiz não deu impedimento, né?

    No mais é isso mesmo.

    E concordo que o Berna não impões respeito, ainda mais dançando na linha do gol. Sou mais o Felipe que fica na dele e faz o que deve.

    [Reply]

    Ricardo Gioia Reply:

    @Luiz Machado, Eu só vi no 5º replay a falta, haha.. Acontece. Mas é erro, fazer o que? Assim como o impedimento (bem mais escandaloso)

    [Reply]

    Luiz Machado Reply:

    @Ricardo Gioia, Pior é que o juiz era tão ruim que toda hora os bandeirinhas que apitavam por ele! Mas no impedimento o bandeirinha vacilou. Mas tudo bem, no final deu tudo certo =P

    [Reply]

    Luis Henrique Reply:

    @Luiz Machado, Desde quando a tarefa de um goleiro é sair da sua grande área, dando um carrinho direto no jogador adversário, em alta velocidade, mostrando todas as travas e ainda assim acertando o adversário???

    Se isso não for falta pra cartão vermelho ou amarelo, leva-se o marginal direto pro xadrez – já que ele veste camisa de presidiário.

    [Reply]

    Luiz Machado Reply:

    @Luis Henrique, O que eu falei, e até o Ricardo concordou foi que nem deu pra ver a falta na hora. Ele mesmo só viu no 5º replay.

    E além disso, eu disse que o Rafael Moura começou a cair antes do Felipe tocar nele.

    Em hora nenhuma eu disse que não foi falta. Só falei que era difícil de ver e porque eu entendia que o juiz não tinha dado.

    E ainda teve o gol com 70cm de impedimento!!

    [Reply]

    Luis Henrique Reply:

    @Luiz Machado, Eu não vi impedimento nenhum naquele lance… Gol legítimo, até o árbitro concordou!

    Nem o a zaga e nem o Florlipe sequer protestaram na hora também, tá vendo.

    [Reply]

    Luiz Machado Reply:

    @Luis Henrique, Você chegou a ver algum replay, ou programa esportivo depois do jogo? Contei 5 jogadores do Flamengo levantando a mão e reclamando de impedimento.

    Você mesmo pode conferir isso no link abaixo:
    http://globoesporte.globo.com/jogo/campeonatocarioca2011/24-04-2011/fluminense-flamengo.html

    Torcer é uma coisa, ignorar os fatos é outra.

    [Reply]

    Luis Henrique Reply:

    @Luiz Machado,

    Justamente, meu jovem… “Torcer é uma coisa, ignorar os fatos é outra.”

    Sem a menor sombra de dúvida, e isso foi muito claro no momento em que ocorreu, o Florlipe era pra ter sido expulso logo no início do jogo, pelo carrinho criminoso, e por ser o último homem a estar cometendo a falta, que resultaria em um Gol certeiro.

    A não marcação do impedimento foi uma mera compensação dos diversos erros da arbritagem.

    Este sim são fatos, o resto é papo de torcedor iludido.

    [Reply]

    Luiz Machado Reply:

    @Luis Henrique, Mas você tinha ignorado os fatos dizendo que não foi impedimento e ninguém tinha reclamado.

    Agora mudou de discurso, dizendo que foi compensação. Erro por erro, o juiz errou contra todos. Sem contar que não existe esse papo de compensação.

    E lembro que eu não neguei que foi falta, só falei que o Rafael Moura tava louco pro Felipe tocar nele (carrinho criminoso???). Mesmo assim é discutível a cor do cartão, já que essa história de último homem não existe faz tempo.

    Mesmo com essa “compensação”, o Flamengo foi lá, empatou todo desfalcado e venceu.

    [Reply]

    Luis Henrique Reply:

    @Luiz Machado,

    Meu jovem,

    Se você entendesse um pouco mais de futebol, teria a plena consciência de que o papel de um goleiro está longe de ser o de atuar fora da sua grande área, e ainda mais dando um carrinho claro e evidentemente criminoso – dizem que o Florlipe agora, além de uma flor, é um covarde (não sou eu que estou dizendo).

    Se o He-Man não pula, além de levar o cartão amarelo por simulação, ele estaria agora com as 2 pernas quebradas.

    E mesmo tendo pulado, tentando fugir de um ato marginal e criminoso, de quem já veste uma camisa de presidiário, ainda assim é atingido com as travas da chuteira!

    Fora que esta falta anulou a chance de um Gol certeiro – FATO.

    Perguntinha: quantos erros, só nesse lance, o juiz já não favoreceu o teu time? Se precisar de ajuda pra contar, é só pedir.

    Outra correçãozinha: o adversário empatou o jogo – E NÃO VENCEU. Levou a partida pros pênaltis, se favoreceu de uma ajuda alheia, e acabou ficando com a vitória.

    **** REPLAY DA SEMI FINAL PASSADA ****

    **** Time pequeno, agora, virou pedra no nosso calcanhar ****

    [Reply]

    Luiz Machado Reply:

    @Luis Henrique, Meu velho,

    Me desculpe, mas de futebol eu entendo e não sou eu quem fica mudando de opinião durante a discussão.

    Se o goleiro sai ou não sai, é escolha dele. O Fluminense mesmo já teve um goleiro que só defendia com os pés. O Rogério Ceni bate falta. O Felipe defende pênaltis. Cada um tem a sua característica. Além do mais, era obrigação dele sair no atacante. Qualquer bom goleiro faria isso.

    Mais uma fez, em hora nenhuma eu disse que não foi falta. Só disse que entendi porque o juiz não marcou. Assim como você entende que era tudo bem ele dar o gol impedido.

    E foi longe de quebrar a perna. Deu um toque no pé dele.

    O próprio post onde você comentou, mas aparentemente não leu, diz que o juiz podia ter expulsado dois jogadores do Fluminense e não o fez. Esse juiz conseguiu não agradar nenhum dos dois times.

    Como eu falei, conseguimos o empate. Nos 90 minutos. Mas vencemos sim, mesmo que na disputa de pênaltis, quem tá na final mesmo?

    [Reply]

    Luis Henrique Reply:

    @Luiz Machado,

    Quem tá na final é o Vasco e mais outro lá que chegou com a ajuda do Juiz.

    Quem é que vai levar o caneco? Sem a ajuda do Juiz?

    [Reply]

    Luiz Machado Reply:

    @Luis Henrique, Você jura mesmo que o juiz deliberadamente ajudou o Flamengo?

    Se ele quisesse MESMO ajudar o Mengão, você acha que ele não anulava aquele gol rapidinho?

    De botafoguense eu to acostumado com esse choro todo, mas com tricolor é novidade.

    [Reply]

    Luis Henrique Reply:

    @Luiz Machado,

    Aqui não tem chôrorô não, amiguinho, como teve pra vocês durante todo o ano de 2010…

    Não esqueça que o Botafogo é o atual Campeão Carioca, quem chora com isso até hoje, pelo visto, é o Flamengo.

    Apenas exigimos uma arbitragem digna, especialmente para apitar jogos que envolvam o Campeão Brasileiro.

    O Fluminense deixou de marcar o primeiro Gol, com o He-Man, logo no início do jogo, porque foi deliberadamente atingido, com um carrinho, pelo goleiro adversário, utilizando as travas da chuteira, impedindo o jogador de ficar sozinho cara-a-cara com o GOL.

    1. Além de não ter expulsado o Goleiro adversário.
    2. Além do Flusão ter sido impedido de marcar o primeiro Gol.
    3. Além disso tudo, quem foi advertido foi justamente a vítima da agressão e do Gol perdido (anulado, melhor dizendo).

    Pergunta: O juiz favoreceu a quem?

    Gol impedido, daquele jeito, validado, é o de menos quando se tem tantos outros erros mais grave contra.

    Não pense que digo que perdemos por causa disto não.

    O Fluminense, indiscutivemente, com um time superior, de jogadores de maior qualidade, com o domínio total da partida, podendo até ter aplicado facilmente uma goleada, acabou dando muito mole pra um adversário morto em campo, desfalcado, e com um futebol de dá sono.

    Vá lá, amiguinho, curta sua final, aproveite bem, pra depois não ficar chorando, este ano, agora pro Vasco como foi o ano passado com o Botafogo.

    [Reply]

  9. Rodolfo Costa disse:

    Uma observação na linha 10:
    “[…]Gol cá, irregular (voltarei ao assunto)[…]”, acabou esquecendo de mencionar este erro do juiz também nas suas enumerações.
    Sobre o caso da suposta falta de Felipe no Rafael Moura, pode ter havido a falta? Sim, claro. O Rafael Moura teve que pular para nao ser atingido? Talvez sim. Dava pro Rafael Moura continuar o lance? Revendo o vídeo, claro que dava. O jogador brasileiro é conhecido MUNDIALMENTE por ser cai cai balão. Quando fiz intercambio a londres, cansei de conversar com pessoas do mundo inteiro sobre futebol, e uma das maiores reclamações deles pros brasileiros habilidosos não terem tanto sucesso no futebol inglês era por serem cai cai, alguem cita um atacante brasileiro de habilidade que fez historia no futebol inglês? É muito raro. Enfim, esse é um mal que atormenta muito jogador brasileiro (e porque nao argentino tmb), eles preferem cavar uma falta do que seguir o lance, qualquer toque, encostadinha, eles mergulham como se fosse uma piscina, e acho que a chuva que estava caindo ontem incentivou mais ainda o Rafael Moura.
    Enfim, da mesma forma que o juíz nao marcou esta suposta falta, ele também validou o gol ilegal do fluminense, resumindo, acho “menos pior” quando o juiz erra para ambos os lados, sem prejudicar mais um ou outro. Quanto as expulsoes que voce citou, elas sao muito subjetivas, eu nao achei que a cotovelado do Diguinho no Renato foi proposital (e olha que sou Flamenguista do bonde!!), ele apenas quis fazer a “barreira”. Tambem nao achei o carrinho de thiago neves desleal, lance comum de jogo, que nos jogos da europa voce vê uns 20 por partida.
    A verdade é que o Fluminense mandou no primeiro tempo, e o Flamengo mandou no segundo. O Fluminense se “acomodou” com o placar, e o Flamengo fez boas alterações que resultaram no time mais ofensivo, arriscando a defesa. E os pênaltis, achei que faltou um melhor planejamento do Fluminense, talvez falta de experiencia do técnico em clássicos. Colocar o Souza aos 44 minutos, pra bater penalti? Se o quisesse batendo um penalti com competencia, colocasse as 30 minutos no maximo, pelo menos para “esquentar”. E concordo com comentario do amigo acima, penalti NAO é loteria.
    Saudações rubro-negras…sem agressões, com rivalidade saudável, afinal futebol é esporte e não uma guerra.

    [Reply]

    Ricardo Gioia Reply:

    @Rodolfo Costa, Isso ae Rodolfo! As visões diferem, absolutamente normal. O interessante é uma discussão sadia, sem baixaria. isso que eu sempre preguei aqui no blog. Abraço

    [Reply]

  10. Raí Chaves disse:

    Ricardo, o Berna precisa aprender a sair do gol (aliás, qual goleiro recente tricolor sabia fazer isso?) pra começar a impor respeito. Acho que o cara tá em evolução, mas concordo com você, queria ver o Diego mais uma vez.

    Queria levar o Carioca também e odeio a desculpa de focar apenas em um campeonato. Posso me arrepender mais tarde, mas acho que perdemos “na hora certa” – se é que isso existe.

    [Reply]

    Ricardo Gioia Reply:

    @Raí Chaves, Falta impor respeito aos adversários. Pra torcida do Flu ele não deve mais nada, já provou seu valor. O problema é q um Diego Maurício olha pra frente e vê mais um goleiro comum..

    [Reply]

    Raí Chaves Reply:

    @Ricardo Gioia, Acho ainda que deve pra torcida sim… hehehe

    [Reply]

  11. Sylvio Micelli disse:

    Nelson Rodrigues deve ter se envergonhado…

    [Reply]

    Ricardo Gioia Reply:

    @Sylvio Micelli, Ooooo.. E como.. hhehe

    [Reply]

  12. Principe disse:

    Post mau-cárater como sempre… O Flamengo foi muito mais prejudicado e quando ocorre isso, vem me dizer que o juiz errou contra os dois igualmente. Faça-me favor. Thiago Neves não acertou e teria q levar no máximo amarelo. Rodrigo Alvim fez falta simples. Foram 3 porradas e cotoveladas do Fluminense sem bola: 2 do marginal Diguinho e 1 do Marquinho, fora outros lances para amarelo. Além de 1 impedimento vergonhoso, onde o bandeirinha teria totais condições de ver.

    Contra o Flu, talvez, só a suposta falta de Felipe e que poderia (ou não!) fazer com que o juiz desse vermelho se o entendesse como último homem ou jogada ríspida.

    Agora o primeiro erro é o mais importante, quando é para o Fla, é o segundo… ou o último!

    O lado escuro jamais vencerá… Contra Tudo e Contra Todos!

    [Reply]

Gostou? Não? Comenta aí: